Колишній міністр юстиції Олександр Лавринович вважає, що перезапуск судової реформи через конституційний суд – найменш перспективний шлях.
Про це він сказав Українським Новинам.
“Що стосується Конституційного суду, то, напевно, це найменш перспективний шлях. Відверто антиконституційних норм там (законі” Про судоустрій і статус суддів”) немає, за винятком “екзотичних” моментів, скажімо, як у нас з’явився Верховний суд без слова “України” і окремих норм. Якщо застосовувати такий інструмент як Конституційний суд, то це має сенс лише тоді, коли буде доказова база щодо неконституційності його прийняття. А це означає, що єдина конституційна річ, яка це регламентує для законів, це персональне голосування депутатів”,- сказав він.
За його словами, через КС можливо перезапустити реформу, якщо існують беззаперечні докази неперсонального голосування депутатів за закон.
“Якщо ми розуміємо, що у нас залишилося близько 3 місяців до початку роботи нового складу парламенту, то, очевидно, що набагато ефективніше провести правильні зміни (у законі) і не робити ті кроки, які зобов’яжуть надалі повністю приймати зовсім нове законодавство”, – вважає Лавринович.
“Що стосується Конституційного тексту, то там все більш-менш нормально, крім перехідних положень, які були головною метою тих змін, які дозволяли президенту особисто вирішити всі питання із комплектування всіх судів і всіх органів з питань судів”, – додав екс-міністр юстиції.
Як повідомлялось, Віктор Мусіяка вважає, що в ході перезапуску судової реформи необхідно в першу чергу провести ревізію змін в Конституцію.
Зеленський створив Комісію з питань правової реформи.
Представник Зеленського в Раді Стефанчук оцінює судову реформу Порошенко на три з мінусом.
