Справа проти Окружного адміністративного суду Києва може мати політичний характер, оскільки багато судових рішень були прийняті врозріз з інтересами команди колишньої влади.
Про це пише РБК-Україна.
Зокрема, рішення про визнання незаконною приватизацію ПриватБанку і визнання недійсним договору купівлі-продажу його акцій, рішення про призупинення повноважень Уляни Супрун на посаді в.о. міністра охорони здоров’я і тд. “Колишня влада вирішила “вдарити” безпосередньо по непокірному суду”, – пише видання.
Нагадаємо, 26 липня в суд з обшуками прийшли співробітники НАБУ і Генпрокуратури. Слідство вважає, що голова і деякі судді ОАСК нібито виносили завідомо неправосудні судові рішення і втручалися в діяльність судових органів. 20 серпня, коли Вища рада правосуддя буде розглядати клопотання прокуратури про відсторонення глави Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, а також судді Ігоря Погрібінченка.
На думку автора матеріалу, рішення ВСП стане тестом на незалежність судової системи від представників колишньої влади. “Зараз є всі підстави вважати, що поки не змінилося керівництво Генпрокуратури та антикорупційних органів, колишня влада може продовжувати впливати на правоохоронні структури”, – пише видання.
Як повідомляли ЗМІ з посиланням на адвоката ОАСК Євгена Солодко, під час обшуку співробітники ГПУ нібито пошкодили сервер суду і вилучили матеріали деяких справ, в яких фігурують директор НАБУ Артем Ситник і глава департаменту спецрозслідування ГПУ Сергій Горбатюк.
